Scheidung ohne Anwalt, oder reicht einer für beide?

Ganz ohne Anwalt? In Deutschland nicht

Jede Ehescheidung läuft über das Familiengericht, eine Abteilung des Amtsgerichts. Eine rein behördliche oder selbst eingereichte Scheidung, wie sie manche Länder kennen, sieht das deutsche Recht nicht vor.

Vor dem Familiengericht gilt Anwaltszwang (§ 114 FamFG): Wer den Scheidungsantrag stellt, muss anwaltlich vertreten sein. Ohne diesen Antrag kommt das Verfahren nicht in Gang.

Ganz ohne Anwalt geht es also nicht, möglich ist aber ein anderer Weg.

Was „ohne Anwalt” wirklich meint: einer statt zwei

Das Versprechen einer „Scheidung ohne Anwalt” hat einen wahren Kern, ist aber irreführend. Bei einer einvernehmlichen Scheidung muss nur die antragstellende Seite anwaltlich vertreten sein.

Der andere Ehegatte stimmt dem Antrag lediglich zu und braucht dafür keinen eigenen Anwalt (§ 134 FamFG). So entsteht der Eindruck, eine Seite werde „ohne Anwalt” geschieden. Korrekt ist lediglich, dass die Scheidung mit nur einem Anwalt auskommt.

„Gemeinsamer Anwalt”? Den gibt es nicht

Hier steckt der wichtigste Denkfehler. Ein Anwalt darf nicht beide Ehegatten zugleich vertreten: Das verbietet der Interessenkonflikt. Vertreten wird allein die antragstellende Seite; die zustimmende Seite erhält von diesem Anwalt keine eigene Beratung.

Ein „gemeinsamer Anwalt” im Wortsinn existiert also nicht. Gemeint ist immer der Anwalt eines Ehegatten, dem der andere nur zustimmt.

Wann ein Anwalt für beide reicht

Voraussetzung ist echte Einigkeit: über die Scheidung und über die wesentlichen Folgen. Den Versorgungsausgleich klärt das Gericht ohnehin von Amts wegen; darüber muss niemand streiten (§ 137 FamFG). Bleiben Unterhalt, Vermögen und Sorge unstrittig oder vorab geregelt, trägt der Weg mit einem Anwalt problemlos.

Sobald über eine dieser Folgen gestritten wird, kippt die Lage. Jede Seite braucht dann eine eigene Vertretung, weil der eine Anwalt nur die Interessen seines Mandanten verfolgt.

Was Sie mit nur einem Anwalt sparen

Der Spareffekt liegt allein bei den Anwaltsgebühren: Sie fallen nur einmal an, während bei getrennter Vertretung zwei Gebühren entstünden. Die Gerichtskosten dagegen richten sich nach dem Verfahrenswert (§ 43 FamGKG) und bleiben gleich, ob ein oder zwei Anwälte beteiligt sind.

Ein Beispiel macht das greifbar: Bei einem Verfahrenswert von 6.000 € kostet ein Anwalt nach RVG rund 1.255 € brutto, zusammengesetzt aus 1,3 Verfahrensgebühr, 1,2 Terminsgebühr, Post- und Telekommunikationspauschale und 19 % USt (RVG VV 3100, 3104). Zwei getrennte Anwälte kämen zusammen auf rund 2.511 €. Die Ersparnis mit nur einem Anwalt liegt damit bei rund 1.255 €, genau den Kosten des zweiten Anwalts. Bei höherem Verfahrenswert steigt die Ersparnis entsprechend.

Wie hoch die Ersparnis in Ihrem Fall ausfällt, hängt vom Verfahrenswert ab: Er ergibt sich aus Einkommen und Vermögen beider Ehegatten. Intern dürfen Sie die Kosten untereinander teilen, auch wenn nur eine Seite den Anwalt offiziell beauftragt. Eine Orientierung mit Kostenrechner finden Sie unter Scheidungskosten.

Warum der Anwaltszwang bleibt

Der Anwaltszwang ist kein Selbstzweck. Er dient dem Schutz der Beteiligten. Eine Scheidung greift tief in Rechte ein: Versorgungsausgleich, oft Unterhalt, dazu die Aufteilung von Vermögen. Wer hier ohne fachkundige Begleitung agiert, riskiert Nachteile, die sich später kaum korrigieren lassen.

Mindestens eine Seite soll deshalb qualifiziert vertreten sein; § 113 FamFG verweist dafür auf die Zivilprozessordnung. Das schützt vor übereilten Entscheidungen und hält das Verfahren formal sauber.

Online-Scheidung spart Wege, der Anwalt bleibt notwendig

Viele verbinden „ohne Anwalt” mit der Online-Scheidung. Ein Missverständnis: Auch dort wird ein Anwalt beauftragt, nur die Kommunikation läuft digital, mit Unterlagen per Upload statt im Termin vor Ort.

Der Anwaltszwang bleibt unberührt. Gespart werden lediglich Wege und Zeit, die anwaltliche Vertretung bleibt bestehen.

Kein Geld für den Anwalt? Dann Verfahrenskostenhilfe

Wer nach „Scheidung ohne Anwalt” sucht, will meist Kosten sparen. Der Verzicht auf Vertretung ist dafür der falsche Hebel. Zulässig ist er ohnehin nicht.

Bei geringem Einkommen greift die Verfahrenskostenhilfe (§ 76 FamFG): Der Staat übernimmt die Verfahrenskosten ganz oder teilweise, geprüft anhand Ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse. So bleiben Sie fachkundig vertreten, ohne an den Kosten zu scheitern.

Ob ein Anwalt genügt oder Verfahrenskostenhilfe der Weg ist, schildern Sie uns Ihre Lage im Erstgespräch, und wir sagen Ihnen, was in Ihrem Fall trägt.